家人们,美利坚这回是真出大事了!谁能想到,就在一周前,一个名不见经传的33岁小伙子,愣是在纽约掀起了滔天巨浪。这位名叫左赫兰·曼达尼的仁兄,头衔可不少:非洲出生、印度裔穆斯林、自称民主社会主义者、二流说唱歌手,外加一个纽约州议员。就是这么一位看似“buff叠满”的选手,竟然奇迹般地击败了民调一路领先的前纽约市长科默,拿下了民主党纽约市长提名!
考虑到纽约那“深蓝到发黑”的政治底色,几乎可以提前宣布,这位曼达尼要成为新市长了。更让人瞠目结舌的是,他去年10月才宣布参选,今年6月就完成了党内逆袭。但这还不是最劲爆的,他的政治立场更是让人大跌眼镜——他可能是民主党候选人里,唯一一个公开力挺巴勒斯坦的!甚至放话说,如果内塔尼亚胡敢踏入纽约,就要逮捕他并送上军事法庭!
这在美国,简直是言论自由的“天花板”级别发言。所以,现在不光共和党,连民主党内部都给他贴上了“反犹”的标签。要知道,纽约可是全球超级金融中心,犹太人和犹太财团的势力根深蒂固。曼达尼能在这里赢得市长提名,简直是“逆天改命”!难道民主真的有自我修正机制?
除了“反犹”,曼达尼还主张对富人加税,用这笔钱来提高穷人的社会保障。这和“万岁爷劫富济贫”的大思路简直不谋而合,属于“反犹”又“反美”。难怪特朗普都坐不住了,7月2号就放话说,可能会撤销曼达尼的美国国籍。今天咱们就来扒一扒,这位在纽约“逆天取胜”的曼达尼,究竟是何方神圣?他为何引得两党建制派同时抨击?又将给美国政坛带来哪些冲击?
曼达尼:开了挂的人生?
曼达尼这哥们,1991年出生于非洲乌干达,是个印度裔的什叶派穆斯林,妥妥的“民主党好彩”。7岁时,他跟随父母来到纽约。成年后,先是投身于伟大的说唱事业,艺名Young Cutman,还出过一张专辑。2020年,29岁的他转战政界,第一次出手就拿下了纽约州议员的席位。
不得不说,曼达尼的政治生涯能如此顺风顺水,还得感谢他那牛逼的爹妈。他母亲是印度导演米拉·奈尔,曾执导过《早安孟买》。而他父亲,更是重量级人物——非洲反殖民主义理论大家、马克思主义教授马哈茂德·曼达尼。这位老爹曾经在采访中表示,中国人挑战西方在非洲大陆的主导地位,对非洲人来说是好事。只有西方人,而不是非洲人,才会指责中国是新殖民主义国家。
不得不说,曼达尼参选时的政治站位,以及他自称的“民主社会主义者”,那是相当的“家风严谨”了。
曼达尼:如何引爆两党?
这位吃了当前版本红利、buff叠满的曼达尼,如今却站在了美国主流版本的对立面。说白了,他的很多主张,就是要在美国纽约搞社会主义。
先来个“保守”点的政策给大家打个底。曼达尼竞选时承诺,要在纽约利用公共资金建设经济适用房,未来十年内建造20万套,满足中低收入群体的住房需求,改善居住条件,实现“居者有其屋”。听着是不是很像国内住建局的发布会?更狠的还在后面,他说如果有房东只顾收租,不承担维护责任,市政府将介入接管这些房产!这政策,在广东都算得上极其激进了。
他甚至还承诺禁止公寓进行房租上涨。哈耶克听了都要从棺材里跳出来扇自己耳光,谁再说美国市场自由?建议直接按非法移民处理!
禁止房租上涨,最开心的莫过于租房的年轻人了。纽约的年轻人可不是房东,这政策简直说到他们心坎里了。
这还只是曼达尼政策中比较温和的部分。对于小资产阶级来说,这些政策只是“纸上金不动骨”,因为他们本来就是“蚊子腿”。曼达尼的目标,是真正的大资产阶级!
他的另一个竞选承诺,就是要对纽约的富豪征税。他在采访中公开表示,亿万富翁根本就不该存在。具体政策是,对最富有的1%的居民增加2%的统一税率,把公司税率从7.25%提升到11.5%。预计这两项政策就能带来近百亿美元的公共收入,然后拿去建设经济适用房,搞社会福利。这简直是“劫富济贫”的翻版,华尔街的精英们能答应吗?
于情于理,大家都希望他能搞起来,这样美国就更有好戏看了。
此外,他还提出了免费托儿所、免费公交等服务性政策,还想建立市营杂货店(翻译过来就是供销社),去和那些大型连锁超市对抗,抑制通货膨胀,保障纽约市民的日常食品获取。不管是不是照猫画虎,这小子是真从他老爹那儿学到点本事。
除了这些,他还有鲜明的国际立场——呼吁所有纽约州的NGO停止向以色列输送资金,停止以色列的暴行,公开支持巴勒斯坦。这些言论,在美国简直是“青天白日”般的存在。
所以,无论是共和党还是民主党,哪个能容得下他?
共和党直接扣帽子,说“疯狂的共产主义者已经占领纽约了”。民主党也不好这么说,但又要和他做切割,就只能从“反犹主义”下手。为了阻止曼达尼胜选,前总统克林顿都出来帮民主党内的另一位候选人科默站台。要知道,民调相差最大的时候,科默领先了足足40%!但最后,这位“反犹主义”的民主党候选人,竟然成功拿下民主党纽约市长提名,你说魔幻不魔幻?
纽约市长之争:一场魔幻大戏
科默的背景也相当不简单,人称“传奇爱老先锋”。疫情期间,他整了个狠活——把病人直接塞进养老院。养老院就像小学数学应用题里的水池子,一边进水一边出水。而另一位竞争对手,现任市长亚当斯,则深陷腐败贿赂泥潭。特朗普上台后,还想着帮他撤销指控。
这么看来,明面上最大的竞争对手,没一个是得民心的。曼达尼这位亲民的说唱歌手,不出意外的话,年底就要走马上任了。
当然,曼达尼的胜利也不全靠对手太菜,而是他的竞选政策真正抓住了一部分白人年轻群体以及真正的底层群体的选票。他彻底和民主党所谓的“精致、体面、middle class”划清了界限,不再端着架子,一举拿下了胜利。而这部分人,恰恰是民主党建制派一直想争取却又争取不到的。
自从上次大选失败后,民主党就开始反思,是不是自己太左了,选民反感了?一方面,是性别议题越来越惹人厌烦;另一方面,是支持以色列这种反人类行为,让信息畅通的年轻人对执政党新生厌恶。这些人往往也十分厌恶特朗普,自然不会去为共和党投票。但现在厌倦了民主党之后,他们的做法就是消极应对,干脆不去投票。本来是民主党的票仓,现在却血亏。
曼达尼的厉害之处在于,他能让这些人再次出来投票,投给自己。
民主党的抉择:向左还是向右?
由于曼达尼的出现和成功,民主党被迫站在一个历史节点上,去选择接下来整个党派的立场和方向。玩过狼人杀的朋友都懂,势力的内部只要分票,那就必输。现在有了曼达尼这样的人,难保不会再出现下一个。纽约沦陷之后,下一个是不是就轮到洛杉矶了?民主党的铁票仓要被不断分流,建制派民主党人还怎么玩?
你不改变立场吧,选民不买你的账;你改变立场吧,原来买账的选民又不买你的账。这叫“一根筋变成两头堵”。
目前的情况来看,虽然特朗普上台后一通乱搞,搞得是“家家揭不开锅”,给民主党送了助攻。但是,民主党内部的分裂带来的debuff,甚至比特朗普自带的debuff还狠。
现在对于民主党来说,这是一个极其关键的历史抉择点,决定了平行世界的前进方向——接下来,你准备从哪里搞到足够多的选票,然后去赢得大选?
民主党的历史:从代表无产阶级到精英政党
历史上的民主党,曾经是代表无产阶级和工人阶级的。共和党,则是长期代表大资本家利益。但近几十年来,随着华尔街和硅谷的兴起,民主党逐渐变成了现在这个样子。
民主党通过科技霸权和金融霸权捞快钱,导致美国产业不断外迁,以前的产业工人失去工作,变成了“红脖子”,转头支持MAGA。所以,民主党越是兴盛,他们赚钱越容易,反对民主党的MAGA势力就会越壮大。
为了稳固票仓,民主党搞出来一百多种性别,以及各种平权的玩意儿。但是,随着特朗普的胜利,这些东西突然之间就失去了吸引力。
这就是矛盾的对立统一。现在的民主党,显然要抉择了,版本肯定要回退了。那么,究竟是回退十年,退到那个没有性别周期表的年代?还是回退五十年,退到代表工人阶级的年代呢?这是一个问题。
曼达尼:魔球理论的实践者
曼达尼的政策,其实算得上是一种类似NBA的魔球理论——只打篮下和三分。他只抓社会主义和超级进步主义这两块议题,用这两部分议题打动现在对美国两党失望的年轻群体。
事实上,现在涌现的各个竞选者,往往都是矛盾体,价值观并不自洽,也没有一个完整的原则。在不同的议题上,立场差异极大。说白了,就是纠集的缝合怪,怎么站位能拿到选票,那就怎么站位。
特朗普这种极端的MAGA,都算是工具性和价值性的统一。这其实是美国特殊的选举人制度决定的。在这种制度下,想要在全国范围取胜,就必须依靠大党。
共和党和民主党,内部都乱象丛生。民主党内部就有建制派、进步主义、超级进步主义,甚至现在还出现了社会主义。但是两党制的对抗局面就摆在那里,你不倾全力去扶持一位候选人,就斗不过对面。
现在,就到了民主党所谓的抉择时刻了。你是要往大政府、重塑福利机构和国家兜底的方向去?还是要在进步议题上一路狂奔?
美国的选举之所以如此关注民调,就是因为要时时刻刻调查民意,看看老百姓对于不同议题的态度变化,才能精准把握该话题下支持率最高的极值在哪里。谁越贴近群体意识的最大共识,谁就越有选举当中的优势。
现在,共和党会在MAGA的道路上走到黑。民主党如何接招?如何应对曼达尼这样高举社会主义旗帜的年轻人?
他34岁而已,还不是美国出生的本地人,当不了总统。所以,他只是一个开头。眼见到他的成功,保不齐就会有一些聪明的政客,或者说投机的政客,全盘模仿他的政治立场。甚至可以大胆预言,这股声音如果没有被人为消音,在民主党内只会越来越响亮。
接下来该怎么走?是不是要喊出那句话了?
民主党2026年的中期选举以及2028年主推的候选人立场,会是影响深远的一次抉择,不仅影响美国,也包括世界格局的走势。
如果民主党内出于这样或那样的原因,摁住了这股势力,并表示了对这位青年才俊的无限惋惜,那就是另外一回事了。
最后的总结
以前被很多网友当成段子来讲的一句话,现在发现是真的:社会主义才能救美国!
对比维度 | 共和党(MAGA) | 民主党(传统建制派) | 曼达尼(社会主义) |
---|---|---|---|
核心立场 | 保守主义、民族主义 | 自由主义、精英主义 | 社会主义、进步主义 |
主要支持者 | 传统产业工人、乡村居民 | 华尔街、硅谷精英 | 年轻人、底层群体 |
核心政策 | 减税、放松监管、限制移民 | 自由贸易、多元文化 | 加税、福利、开放移民 |