大家好,今天咱们来聊聊最近加拿大取消数字服务税(DST)这个事儿。这事儿啊,真是像坐过山车一样,眼瞅着要开征了,结果突然又撤回了,这背后到底是外交失败还是高明的博弈?真相绝对比你想象的要复杂得多!
什么是加拿大的数字服务税?
先简单给大家科普一下,加拿大的这个数字服务税(Digital Services Tax,简称DST),主要就是针对美国的大型科技公司,比如亚马逊、谷歌、Mata、苹果等等。简单来说,就是想确保这些公司在加拿大赚了钱,也要交相应的税。这个税率是3%。
这事儿其实早在2020年就宣布了,而且在2024年6月份正式立法通过,首次缴税日期定在2025年6月30日,但它是往回追溯的,一直追溯到2022年1月1日。也就是说,2025年6月30日要征收的首笔税款,涵盖的是2022年1月1日到2024年12月31日这三年时间段发生的收入。
具体来说,全球收入超过7.5亿欧元,在加拿大的数字服务收入超过2000万加币的企业,原则上都属于这个纳税范畴。据估计,符合这个条件的美国公司超过100家。有了这个税,第一年就能给加拿大带来20亿加币的税收收入,未来五年更是能带来70亿加币的总收入。
川普一怒,加拿大秒怂?
这事儿当年拜登在台上的时候,就对加拿大表示过不满,警告说这可能会破坏双方的贸易关系,甚至导致贸易报复。但当时的特鲁多政府并没有太当回事。
后来川普上台后,也很重视这件事,不断要求加拿大取消这个税。不过,因为时间还没到最后关头,川普还是倾向于谈判解决。就在G7峰会上,川普还和加拿大领导人互致敬意,双方还约定在7月21日之前达成一个新的贸易条款。
眼瞅着征税日期越来越近,来自加拿大和美国的商业团体、代表美国科技巨头的组织,以及美国的立法者们,最近几周都在正式致信加拿大,要求取消或者暂停DST。结果,加拿大还是不为所动。
就在6月27日,距离DST起征日期(6月30日)还有三天的时候,川普突然发飙了!他在自己的社交平台发帖,将DST称为对美国直接而且公然的攻击,还说加拿大是一个非常难与之做交易的国家,并宣布全面终止目前所有的美加贸易谈判,立即生效,甚至威胁要对加拿大的出口商品征收新的关税。
结果,加拿大第二天就决定取消这个DST了!并在6月29日发布通告,说为了支持与美国达成互惠互利的全方面贸易关系,将取消原定于6月30日征收的数字服务税。
取消DST,是外交失败还是高明博弈?
加拿大收这个DST,并不是完全不合理。它针对的是在线广告、社交媒体以及用户数据销售等数字服务收入,收3%的税。而且,目前不少国家,比如法国、意大利、西班牙、英国,也都对美国的大型科技公司征收同样的税。甚至美国自己,在州这一级别,也有数字服务税。
那为什么加拿大的DST会引起这么大的争议呢?主要有几个原因:
- DST是一个新的税收规则,容易引发贸易争端。
- DST并非全行业征收,主要针对美国的大型科技公司,容易被认为是针对特定行业的歧视。
- DST追溯到2022年1月,增加了被征税企业的合规成本。
- DST会打击创新,提高企业运营成本,最终转嫁到消费者身上。
从实际情况来看,在最后关头取消DST,对于加拿大来说,也许是务实的正确选择。
- 面子上不好看: 就像两个人打拳击,川普和加拿大都高举双手,誓言要夺取胜利,结果川普一发力,加拿大直接认输了。
- 里子更重要: 丢脸算啥?现在最重要的是赶紧和美国进行贸易谈判,先把火烧眉毛的事情解决了,其他的慢慢再说。不能因为区区90亿加币的税收,导致美加贸易谈判破裂,美国对加拿大全面征收25%的惩罚性关税,那会导致加拿大每年额外多交1000多亿加币的关税!
数据显示,2023年加拿大出口总额为5330亿美元,其中对美国出口占比高达75%。一旦美加贸易关系恶化,加拿大经济将遭受重创。
因此,对于取消DST这件事,不同的角度有不同的解读:
观点 | 理由 |
---|---|
支持 | 避免贸易战,保护本国经济;务实之举,避免因小失大。 |
反对(博励治) | 可以作为谈判筹码,换取美国在软木木材关税等问题上的让步;不应无条件让步,捍卫国家主权。 |
专家建议 | 未来应转向更具战略性的数字监管,如隐私保护、数据主权和反垄断,而非仅仅从税收角度出发。 |
总而言之,取消DST,加拿大是丢了面子,保了里子,这背后是复杂的政治和经济博弈。
总的来说,加拿大这次取消DST,虽然面子上不好看,但从务实的角度来看,也许是更明智的选择。你怎么看呢?