美国对华政策大反转？华人专家“内斗”竟是关键！

最近几年，中美关系可谓跌宕起伏，远超出了许多国际关系专家的预期。这背后的原因，除了结构性因素和美国内政的影响，人的因素，特别是美国华人籍专家的“夺权”，也扮演着微妙但重要的角色。今天，我们就来聊聊这个话题。

知华派的“老”与“新”

在美国，研究中国的专家分为“老”和“新”两代。

“老”一代，我们称之为“知华派”，他们以白人为主，主张与中国接触。从上世纪70年代开始，他们就积极访问中国、留学中国，希望通过经济融合、文化交流和政治合作，最终将中国演变成美国所希望的样子，也就是所谓的“和平演变”。

但现在，美国社会出现了一批“新”一代的中国问题专家。他们大多是上世纪八九十年代从中国大陆去美国的华人，其中一部分人对中国政府、中国共产党甚至中国文化抱有强烈的批判态度。

这些人认为，老一代的“接触派”从根本上就错了。他们主张采取强硬的手段，认为中国领导层“表面刚强，内在脆弱”，要“大力出奇迹”，通过施压和羞辱来驯服中国。

政策之争：怀柔还是强硬？

这两代专家，代表着截然不同的对华政策思路：

• 老一代（接触派）： 主张对话、接触、怀柔，通过长时间的接触来改变中国，实现“和平演变”。
• 新一代： 主张大力施压，迫使中国政府让步。

那么，到底哪种观点更有效呢？

从美国的长期利益来看，老一代的“接触派”或许是对的。他们的战略眼光更长远，看到了美国意识形态在中国中产阶级中的广泛影响力。但新一代专家的出现，却加速了这一进程的破裂。

罗马帝国的“温水煮青蛙”

历史总是惊人的相似。美国很像罗马帝国，通过签订盟约，建立以自己为核心的体系。每个加入体系的“盟友”都不能两两结盟，只能与罗马结盟。

随着时间推移，这些“盟友”的内政逐渐被罗马操纵，社会慢慢解体。王公贵族都以成为罗马公民为荣，他们的孩子从小学习拉丁语。整个体系就像一口大锅，将不同的政权、民族和文化“一锅煮”，最终消化殆尽。

今天的美帝国体系也在运行着类似的模式。美国深入操纵盟友的内政，盟友中的成功人士都让自己的孩子从小学习美语，发财后移民美国，以成为美国公民为荣。

中国也不例外。我们进入这个体系，获得了和平与繁荣，但也面临着独立性逐渐消失的风险。

幸好，新一代华人专家站出来“造反”，揭开了“锅盖”，让中国这只“青蛙”有机会跳出来，呼吸到新鲜空气。

“闹剧”背后的清醒

特朗普政府和蓬佩奥等人，以及他们背后的反华智囊，虽然短期内给中国制造了很多麻烦，但客观上却戳破了美国过去几十年里实施的“和平演变”政策。

首先，他们教育了中国人，唤醒了中国人，让我们从财富繁荣的幻景中清醒过来。

其次，他们大大抬高了中国的国际地位。奥巴马时代，美国不承认与中国的平等关系，认为自己比中国强。但到了特朗普和蓬佩奥时代，他们却开始将中国视为强大的对手，甚至将自己打扮成“反帝”的领导者。

这说明，美国已经承认中国是一个强大的对手，甚至让他们感到恐惧。

未来的变局

如果中国能够顶住这一轮的压力测试，保证不让步，也不开战，那么下一届的民主党政府上台后，中美关系或许会有所改观。

按照美国的政治传统，两党轮流执政后，新总统往往会彻底否定对方的政治遗产。因此，如果拜登上台，他很可能会否定特朗普的对华政策，中美之间的对抗形势或许会发生巨大的变化。

当然，我们不能指望中美关系会大幅改善，但这至少意味着，我们有机会重新审视和调整自己的战略，更好地应对未来的挑战。

公知：公共知识分子的变迁

“公知”这个词，曾经代表着公共知识分子，但在互联网时代，其含义逐渐演变。一些言行与公众期待的客观理性形象相悖的人，也被贴上“公知”标签。那么，我们应该如何看待这种现象？

狄东升认为，应该从以下几个方面来看待“公知”现象：

1. 社会思潮与时代背景： 随着中国的发展和国际形势的变化，公众对“公知”的认知和期待也在转变。一些“公知”因过度推崇西方模式、忽视中国实际情况，导致公信力下降。
2. 舆论传播与话语权争夺： 在信息传播渠道多元化的时代，“公知”的话语权不再具有绝对优势。公众的认知水平和辨别能力提高，对“公知”言论的审视更加严格。
3. 知识分子的责任与定位： 真正的公共知识分子应基于客观事实，理性分析社会问题，为国家和社会的发展提供建设性的意见和建议。

总而言之，我们应该理性看待“公知”现象，避免标签化和一概而论。关注言论的事实基础，推动理性的公共讨论，才能促进社会的进步和认知的深化。