备受争议的“大而美法案”（Big Beautiful Bill，简称BBB），又被称为“the big bill”，它不仅导致了马斯克与特朗普的决裂，更将深刻影响美国的未来。这项法案真的能让美国再次伟大吗？还是会将美国推向深渊？今天我们就来深入解读这项法案，看看它究竟会对美国产生怎样的影响。
“大而美”法案：一场豪赌？
很多人认为，“大而美法案”是特朗普为2026年中期选举布下的一场豪赌。要知道，特朗普的总体支持率并不高，那如何在中期选举中获胜呢？特朗普的策略是：通过减税刺激经济，让选民在短期内感受到经济的增长，从而支持共和党。
然而，这项法案真的能如特朗普所愿吗？其中又有哪些玄机？
减税：富人的盛宴？
“大而美法案”中，减税是重头戏。但仔细分析后发现，这项法案似乎更像是为富人量身定做的。
- 州税抵扣上限提高：将州税抵扣上限从1万美元提高到4万美元。要知道，年收入50万美元以上的家庭才能真正享受到这一优惠。而年收入50万美元以上的家庭，仅占美国家庭总数的1%。
- 遗产税门槛加倍：遗产税免征额从1250万美元提高到2500万美元，显然，这更有利于能够继承巨额遗产的富人家庭。
- 投资激励：允许企业将20年内摊销的机械设备在一年内全部计入成本，虽然有利于中小企业，但受益更多的还是大型企业。
那么，这项减税计划对不同收入人群的影响有多大呢？
| 收入水平 | 年收入（美元） | 每年可减少税金（美元） | 占收入比重 |
|---|---|---|---|
| 最低20% | 35,000以下 | 150 | 1%以下 |
| 中位数收入 | 5.5万-11万 | 1,750 | 2.2% |
| 最高5%以上 | 46万以上 | 18,000 | 3.8% |
| 最高Top1%（100万以上） | 100万以上 | 67,000 | 3.1% |
从以上数据可以看出，收入越高的人群，减税的数额和占收入的比重也越高。因此，有评论认为，“大而美法案”是一项劫贫济富的法案。当然，也有人认为，给富人减税，可以刺激经济发展，最终让穷人也受益。这就是所谓的“涓滴效应”。但事实真的如此吗？
削减福利：穷人的寒冬？
与减税相对应的是，这项法案还削减了多项福利：
- 医保（Medicaid）：提高领取门槛，要求19-64岁有工作能力者每月工作或培训80小时以上才能领取；每6个月审核资格。
- 食品券（SNAP）：要求18-64岁领取者必须有工作；提高州的福利成本。
- 退伍军人及其他少数福利项目：一定程度的削减。
所有福利削减，都将在中期选举之后开始实施。
那么，这些削减福利的措施，会对美国社会产生怎样的影响呢？
- 行政摩擦：提高领取门槛和审核频率，会增加行政成本，也可能导致许多符合条件的人因手续繁琐而无法领取福利。
- 大量人口失去医保：预计有1200万到1800万美国人将失去Medicaid。
- 加剧社会不公：进一步拉大贫富差距，使得低收入人群的生活更加困难。
债务上限提高：饮鸩止渴？
“大而美法案”一次性将美国的债务上限提高5万亿美元。虽然法案本身可能只会造成4.1万亿美元左右的赤字，但5万亿美元的债务上限，至少可以保证特朗普本届任期内不会出现联邦政府停摆的情况。
然而，这种做法无疑是饮鸩止渴。据预测，美国债务占GDP的比重将从现在的100%攀升到120%，赤字率也将攀升到GDP的7%。虽然短期内可能不会对美债和美元产生太大影响，但长期来看，无疑会加剧美国的财政风险，将问题留给未来。
“大而美”法案对中期选举和未来总统大选的影响
这项法案的推出，无疑将加剧美国两党之间的对立。民主党可以利用税收公平、行政扩权等议题攻击共和党；共和党则可以利用反移民、传统价值观等议题争取选民。
更重要的是，这项法案将深刻影响未来的总统大选。可以预见，2028年的美国大选，将围绕“大而美法案”展开。届时，两党将就这项法案的存废问题展开激烈的辩论，而选民也将用手中的选票，决定美国的未来。
“大而美”法案的潜在风险
这项法案并非没有风险，以下是一些潜在风险：
- 经济风险：短期内可能刺激经济增长，但长期来看，债务上限的提高和福利的削减，可能导致经济衰退。
- 政治风险：加剧两党对立，撕裂社会共识，使得政治更加不稳定。
- 社会风险：削减福利可能导致社会矛盾激化，甚至引发社会动荡。
“大而美法案”是一项充满争议的法案。它既可能在短期内刺激经济增长，也可能在长期内加剧财政风险；它既可能巩固共和党的执政地位，也可能为民主党提供攻击的弹药。最终，这项法案将把美国带向何方，我们将拭目以待。