美国内战要开打？特朗普“解放洛杉矶”引爆宪政危机

美国真的要爆发内战了吗？前总统特朗普直接下令“解放洛杉矶”，授权前线警察部队使用真枪实弹，而非橡皮子弹。原本可能只是地方性的执法事件，却被特朗普骤然升级，一场关于“非法移民”和地区事务的冲突，演变为联邦政府与地方政府之间执法权的直接碰撞。特朗普此举，究竟是转移焦点的策略，还是真的要将美国推向难以化解的境地？

8月8日，洛杉矶市中心联邦大楼外，国民警卫队向人群发射催泪瓦斯和橡皮子弹，抗议者则以石块和水瓶还击。这一幕，与昔日美国指责的“别国骚乱”何其相似，如今却真实地发生在美国本土。新华社记者也在冲突中受伤，可见现场之混乱。

然而，这场冲突的焦点早已不仅仅是街头的对抗，而是联邦政府与州政府之间关于宪法的直接对决，以及共和党与民主党之间愈演愈烈的党争。重大政治对抗往往会借助一些由头和事件爆发，如同“萨拉热窝刺杀事件”点燃了第一次世界大战的导火索。

特朗普在社交媒体上宣称洛杉矶已被“非法移民”占领，直接命令国防部长、司法部长和国土安全部长采取一切必要行动“解放洛杉矶”。加州州长纽森迅速反击，称此举是对加州主权的严重侵犯，并要求白宫立即撤回国民警卫队的指挥权。一场暴乱，升级为中央与地方政府的权力之争。

美国移民与海关执法局（ICE）在洛杉矶拉美裔聚集区展开执法行动，正是特朗普上任后不断宣扬“美国已被非法移民占领”论调的直接结果。他将矛头直指民主党，指责他们纵容“非法移民”抢走美国人的工作机会，煽动国内的对立情绪。加州州长自然对此不满，认为联邦政府侵犯了他的主权。

在美国的体制下，各州拥有自主管理地方事务、制定州法律的权限。然而，特朗普似乎并不理会这些，认为自己作为总统拥有至高无上的权力，尤其要干涉民主党执政的地方。

执法过程中，听命于联邦政府的ICE与抗议者爆发激烈冲突，抗议者高喊“ICE滚出洛杉矶”，认为其没有执法权。与此同时，派拉蒙市也爆发了联邦特工与抗议者之间的冲突，街头浓烟弥漫，宛如战区。

特朗普试图通过强硬姿态，塑造自己“维护法律与秩序”的强人形象。为此，他在8月7日签署备忘录，绕过加州州长纽森，直接调动2000名国民警卫队进驻洛杉矶。

此举意义重大。自1965年以来，美国总统从未在未经州长请求的情况下，直接动用国民警卫队。60年间，美国经历了15任总统，为何直到今天，特朗普才打破这一惯例？

特朗普喊出的口号是“解放洛杉矶”，令人费解。难道洛杉矶是被外星人劫持了吗？是被占领了吗？

8月8日，首批数百名士兵携带防暴装备抵达联邦机构布防。更令人警惕的是，国防部长赫格赛斯威胁称，如果骚乱持续，将动员彭德尔顿基地的海军陆战队现役士兵。

过去，五角大楼和国防部通常不会轻易介入此类事件。但如今，赫格赛斯为何主动放话？原因很简单，特朗普亲自点名，命令他“搞定”此事。赫格赛斯被普遍认为缺乏专业能力和军事指挥才能，但他却擅长溜须拍马，深得特朗普的信任。因此，为了响应特朗普的号召，赫格赛斯直接放话，威胁要动用海军陆战队“解放洛杉矶”。

洛杉矶的冲突尚未平息，纽约曼哈顿也于8月8日爆发大规模暴乱。抗议者阻塞道路，向移民法庭车辆投掷杂物，指责联邦政府将移民犯罪化。白宫边境事务主管则反击民主党，指责他们庇护犯罪，甚至警告要逮捕加州州长纽森和洛杉矶市长巴斯。

如果民主党大本营的州长和市长被逮捕，无疑将使局势更加混乱，甚至可能引发美国宪政危机。

这场冲突的本质是联邦与州之间的权力对决，是一场宪政危机。特朗普认为，只要自己说了算，一切问题都能解决。但地方政府显然不这么认为。

加州州长纽森援引法律程序，指控特朗普违反警卫队动员法，总统必须事先与州长协调。但白宫完全规避了这一程序，直接调用警卫队。

根据美国警卫队动员法，总统确实应事先与州长协调。特朗普此举，无疑是对现有法律的挑战。

纽森在社交媒体上强调，在特朗普介入之前，局势是可控的。他认为，特朗普只是为了制造危机，寻找借口，借此攻击民主党。

特朗普已经要求国防部长赫格赛斯采取更多行动，这不禁让人担忧，他是否真的会将部队派到洛杉矶。

在党争计划之下，美国的治理正在失灵。

民主党籍的洛杉矶市长巴斯谴责联邦政府的突袭，认为其在社区散布恐惧情绪。共和党籍的众议院议长约翰逊则支持特朗普，声称加州州长纽森未能履行基本职责，未能控制局面，导致地方出现骚乱，因此中央政府必须介入。

哈德逊研究所的高级研究员将此次抗议定性为“外国势力煽动的叛乱”。哈德逊研究所向来亲共和党，是极端的保守派智库。他们主张驱逐所有参与骚乱的“非法移民”。

两党对立已经从政策分歧升级为对国家机器控制权的争夺。国民警卫队到底应该由地方政府调动，还是由总统调动，这成为了关键问题。

军事介入也引发了宪法争议。特朗普声称不排除动用《叛乱法》，派遣现役军队，这引发了法律界的强烈反弹。

《纽约时报》指出，虽然该法律允许总统在阻碍法律执行时直接派兵镇压，但现役军人镇压平民将突破美国的政治底线。加州总检察长贝塞拉警告称，这不再是一个移民问题，而是联邦政府是否尊重州政府自治的宪政考验。

特朗普的举动被普遍认为是讨好美国底层民众的手段。他将“非法移民”描述为抢走他们工作的罪魁祸首，以此煽动对立情绪，巩固自己的支持者。

洛杉矶通过了“庇护城市法案”，禁止地方资源配合联邦移民执法。特朗普则威胁要削减对加州的拨款。州长纽森反击称，加州每年净贡献联邦800亿美元的税收，如果持续打压，或许会考虑停止缴税。经济制裁与反制，使得矛盾进一步复杂化。

社会信任的崩塌也付出了高昂的代价。一名抗议者对媒体表示：“我们只是努力工作的居民，特朗普有必要派遣军队过来吗？”墨西哥总统辛巴姆的谴责更是直指核心，他说：“移民支撑着美国的经济，突袭和暴力绝非解决之道。”移民社区与联邦之间的互信崩塌，可能会永久改变美国的社会结构。

在国际层面，联合国难民署此前也谴责了特朗普的移民禁令，称这是以安全之名行排斥一己之实，加剧了全球的人道危机。

中国驻洛杉矶总领馆紧急发布通告，提醒公民远离集会区域，折射出局势的紧张。

《金融时报》评论认为，洛杉矶街头的催泪瓦斯摧毁了美国自诩的“自由灯塔”形象，软实力的消耗远超短期的经济利益。

美国的内部撕裂和两党党争对国家前途来说绝非好事。特朗普将移民问题作为巩固保守派票仓的武器，却低估了联邦与地方权力冲突的爆炸性。

当海军陆战队在彭德尔顿基地待命，加州国民警卫队被迫调转枪口对准本州居民之时，美国宪政设计的联邦制衡体系已经岌岌可危。

德意志银行的报告预言成真，声称移民政策引发的供给冲击将比关税来得更为持久。《纽约时报》的警告更加直白：这不是关乎于洛杉矶的解放，而是关乎于美国能否避免自我瓦解的重要考验。

所谓的“非法移民”问题，实际上是美国既想剥削廉价劳动力，又不想提供社会保障的体现。美国社会真的不需要这些人吗？

如果北京上海将外地打工者全部赶走，城市还能正常运转吗？如果快递小哥、餐馆服务员、家政阿姨都离开了，城市生活将会瘫痪。

美国完全可以给这些人发放工作签证，让他们合法化，正常交税，然后逐步获得绿卡。但为什么不愿意？因为这样会增加社会保障负担。

中期选举的阴影下，两党都在力争控制权，这场危机远未看到终点。党同伐异的社会氛围和两党之间的仇视对抗对美国来说并非好事。

特朗普“解放洛杉矶”：一场移民政策引发的宪政危机

联邦政府与州政府的权力对决

• 社会信任崩塌： 移民社区与联邦政府互信瓦解，社会结构面临永久改变。
• 两党对立加剧： 政策分歧升级为对国家机器控制权的争夺，社会撕裂严重。
• 经济冲击： 移民政策引发劳动力供给冲击，或比关税影响更为持久。
• 国际形象受损： 洛杉矶街头的催泪瓦斯摧毁了美国“自由灯塔”的形象，软实力消耗巨大。