最近中东局势那是相当热闹,伊朗和以色列的冲突,一波三折,看得人眼花缭乱。吃瓜群众纷纷表示,这俩冤家,到底谁更胜一筹?谁又在虚张声势?
这轮交手下来,大家发现,好像谁也没占到太大便宜,都损失了点东西,又都收回去了点。但重点是,伊朗算是硬刚了一把以色列,这在中东地区,可不是件小事。
如果咱们站在一个比较客观的角度来看,伊朗这次的表现,反而显得更理性。说来也讽刺,很多人觉得这是因为伊朗实力不行,是“能力差”、“能力弱”的表现。但事实可能并非如此。
以色列:昔日雄风不再?
反观以色列,问题似乎出在两个方面:
- 能力下滑: 以色列对局势的控制力,包括美国对其行为的控制力,似乎都在下降。
- 行动失控: 以色列对自身行动的把控,也显得有些力不从心。
有消息说,策划袭击伊朗驻叙利亚使馆区的那批人,对伊朗可能做出的反应,完全是一厢情愿,根本没概念。这说明,以色列还活在过去的认知里,用老一套来指导行动,这问题可就大了。
以色列在加沙地带的军事行动,也暴露出其短板:只会简单粗暴地用人命去填,缺乏精准识别、精确打击的能力。至少从结果来看,和人们之前的预期差太远。
面对伊朗的攻击,以色列的“铁穹”防御系统,在得到美国大力支持的情况下,也没能做到绝对防御。虽然损失相对有限,但可能更多是靠伊朗对目标的克制,而不是以色列自身的防御能力。
这么看来,中东局势可能正处在一个微妙的拐点,各方实力都在发生变化。
伊朗的反击:克制下的理性?
伊朗这次可是对以色列本土进行了实打实的打击,这在中东地区,具有巨大的象征意义。要知道,之前阿拉伯国家,最多也就是通过代理人,比如从加沙地带或黎巴嫩,对以色列进行一些零星攻击。这次伊朗可是明媒正娶,从本土直接打过去了,这可是头一遭。
伊朗的反击,其实是经过深思熟虑的。他们明确表示,根据导弹库存,完全有能力发动更大规模的攻击,但他们没有。这体现了克制。同时,伊朗也划清了界限:就打这一轮,如果以色列报复,他们还会再报复。言下之意,你不还手,咱们就此了结。
当然,如果以色列的报复,像当年的“巴比伦行动”那样,远程精准打击,干掉伊朗的重要目标,那对地区安全局势,绝对是毁灭性的打击。
但最终,以色列好像默默地把这事儿认了。除了政治上的考量,还有一些微妙的因素在里面。
长期以来,在中东地区,以色列仗着美国的支持,以及自身在军事能力上的优势,形成了一种行为规范:他们可以单方面行动,可以打你,你还不了手;可以打你的本土,你够不着;可以打你的重要目标,你不能进行实质性反击。
这次伊朗的行动,算是冲击了这种原有的认知。以色列最理想的状态,当然是坚定地打回去。但事实上,伊朗这次把以色列的行为边界给试探出来了。
没了美国的支持,以色列靠自身的力量,能不能跨越这么大的地理距离,对伊朗本土进行有效打击呢?目前看来,至少不像大家想象的那么容易。
伊朗的温和方案与理性选择
实际上,在伊朗驻叙利亚使馆区被炸后,伊朗曾提出一个温和的交换方案:如果联合国安理会能通过对以色列行动的谴责决议,他们可以不采取直接的军事报复。
总的来说,在这轮博弈中,伊朗是相对弱势的一方,而以色列因为有美国撑腰,是相对强势的一方。但如果抛开意识形态、文化差异,单纯从国际关系、危机管理、博弈论的角度分析,伊朗的行为,反而更理性。
他们对冲突的手段、性质、成本和收益,以及行动的边界和范围,都考虑得比较清楚,表达得也比较明确,行动方面也很有控制性,并没有出现那种情绪化的全方位反应。
当然,讽刺的是,很多人把这归结为伊朗能力不行,而不是认为他们行为理性。
以色列的反击:象征意义大于实际效果?
以色列对伊朗发动了袭击,目标据说是伊斯法罕,那里既有伊朗的空军基地,也有核计划相关设施。但很快,这件事就变得扑朔迷离,甚至有点魔幻现实主义的味道。
因为大家始终没看到打击效果的视频。伊朗方面只是说,确实有东西进来了,是无人机,而且可能还是本地渗透者放的。以色列方面也没有提供发射陆基中程导弹的画面。
最乐观的说法是,这是一次象征性的攻击,可能只是想传递一个信息:以色列有能力打到你,也有意志使用这种能力,但比较克制,没有造成实质性伤害。
如果套用美国和以色列的逻辑,他们可以说,成功拦截了99%的来袭目标,甚至可以看作是一场胜利。但从实际表现出来的能力来看,在没有美国无条件全力支持的情况下,以色列现有的武器库,并不足以支撑起一次对伊朗的全功能打击,即使打击目标仅限于核设施或军用目的。
以色列和伊朗之间的地理距离,中间隔着的国家和它们的关系,以及以色列空中的战术打击力量,都构成了客观的局限性。
低配版战略威慑?
有人说,这轮冲突后,以色列和伊朗搞出了一种“低配版战略威慑”。双方都有所顾忌,都不敢轻举妄动。
内塔尼亚胡曾得意洋洋地说,以色列是“大卫之臂”,可以打到任何地方。但这更多是吹嘘。
以色列过去在中东地区横行霸道,靠的是代际差和美国的袒护。但现在,伊朗站了出来,拥有了一套水平不那么高,但自己能造的工业体系,这让以色列再想为所欲为,就没那么容易了。
从目前这两天的攻势来看,伊朗的反击,已经能触及到以色列的痛点,那就是关键基础设施,比如海水淡化厂。
这就像冷战时期,美国和苏联之间的“相互确保毁灭”:你打我的军事目标,我就打你的城市软目标,让你没法正常生活和工作。
伊朗的战略任性:城市导弹袭击战?
如果伊朗真的发挥出战略任性,搞出个类似于两伊战争那种,持续多年的邮轮袭击战和城市导弹袭击战,那中东地区可就真成泥潭了。到时候,美国还能从中东脱身,集中力量跑到台海来对付我们吗?
所以,对我们来说,保持战略定力,认真负责地推动地区问题的解决,才是正道。有什么好慌的呢?现在该慌的,是美国。
以下是根据文章内容生成的表格,用于数值比较:
对比维度 | 以色列 | 伊朗 |
---|---|---|
行为逻辑 | 以过去的认知为依据,可能缺乏理性 | 具有更明显的理性,对成本收益有清晰考量 |
能力展现 | 精准打击能力不足,依赖美国支持 | 具备一定自主工业能力,可对以色列本土进行打击 |
防御系统 | “铁穹”并非绝对有效 | 展示了克制,未充分使用导弹库存 |
战略威慑 | 依赖传统优势,受到伊朗挑战 | 通过实际行动,对以色列形成一定程度的威慑 |
可触及的“命脉” | 伊朗有能力打击以色列关键基础设施 | 以色列对伊朗高价值目标(如最高领导人)的打击存在顾虑 |