中美将于6月8日在伦敦举行新一轮谈判，双方博弈的焦点和未来走向引发广泛关注。此次谈判由中方副总理何立峰主谈，他被认为是强硬派代表人物，这与日内瓦谈判达成的“休战协议”形成鲜明对比。日内瓦协议之后，后续谈判并未取得实质性进展，尤其是在美国急需的关键技术领域，双方寸步不让。美国对中国尖端芯片的管制也丝毫没有放松。
伦敦谈判：成功与否的关键指标
对于中方而言，伦敦谈判的成功可能意味着美国放松对芯片的管制，以及对华为芯片使用的限制；同时，将日内瓦协议中暂停执行的关税永久化。 一些分析人士认为，美国可能在台湾问题上做出让步，这与以往中方在与美国沟通中始终将台湾问题置于首位的策略有关。
然而，文章中也提到，过去刘鹤主导的谈判曾对美国做出重大让步，虽然在当时被认为是理性的选择，却引发了国内部分民众的不满，认为其过于软弱。这种观点的差异凸显了中国国内在对美策略上存在的不同声音和挑战。
对刘鹤的质疑与对“肯定迪学院”的担忧
文章中对刘鹤的质疑集中在为何签署不平等条约，以及他哈佛肯尼迪学院的背景。文章暗示肯尼迪学院培养的是为美国利益发声的中国人士，并举例说明一些曾在该学院学习的中国高官，其行为举止是否完全符合中国国家利益。这种质疑反映了部分民众对精英阶层与西方国家关系的担忧，以及对国家利益的敏感性。
中美博弈：从妥协到强硬
文章回顾了中美关系的演变历程，认为在2020年之后，由于美国采取的某些行动（文章暗示是“细菌战”），导致中方态度强硬，并通过军事演习等行动回应。这表明中方对与美国的合作和妥协已经失去了耐心，转而采取更加强硬的姿态。
伦敦谈判的战略意义：选择伦敦而非中立地
文章指出，选择伦敦作为谈判地点并非偶然。英国希望修复与中国的关系，并寻求与中国的合作，这使得伦敦成为一个相对有利于中国的地点。反观美国，却试图阻止中国大使馆在伦敦金融城附近兴建，这在文章看来，是愚蠢且不切实际的。
美国高校的“水货”与中美科技博弈
文章批评了美国一些高校，特别是哈佛大学，培养的人才质量，认为其远远未能达到预期，并以此来解释为什么美国在与中国的科技竞争中并非占据绝对优势。文章指出，美国不得不重新考虑对留学生的签证政策，并逐步恢复对部分国家留学生的签证发放，但中国学生不在此列。
稀土资源与中美力量对比
文章最后提到，美国声称在中美贸易中取得胜利，并举例说明中国恢复了对美国部分车企的稀土供应。然而，文章认为，这恰恰说明中国在稀土领域的控制力，以及利用稀土资源作为谈判筹码的能力。 这进一步印证了中国在某些关键技术领域拥有显著优势。
结论：中美关系未来充满不确定性
总而言之，文章对中美关系的未来走向表达了担忧，同时也强调了中国在某些领域的力量和底气。伦敦谈判的结果将对中美关系，乃至全球地缘政治格局产生深远的影响。 未来，双方在科技、经济和地缘政治等领域的博弈将会持续，而此次伦敦谈判仅仅是其中一个关键节点。 中美关系的未来走向，仍充满不确定性。
| 事件 | 中方观点 | 美方观点（推测） |
|---|---|---|
| 日内瓦谈判 | 达成休战协议，但未取得实质性进展 | 未完全满足中方诉求 |
| 伦敦谈判目标 | 放松芯片管制，永久化关税暂停，台湾问题让步 | 维护自身在关键技术领域的优势，在台湾问题上争取最大利益 |
| 稀土供应 | 作为谈判筹码，展示自身实力 | 对中国稀土资源的依赖 |