在风云变幻的 Web3 世界，早期投资策略、行业生态演变以及未来发展方向备受关注。本文将深入探讨这些关键领域，剖析行业现状，展望未来趋势。
加密行业早期：从理想主义到实用主义的转变
加密行业早期，参与者多为技术极客和密码朋克，他们怀揣着建立平行金融体系的理想。然而，随着行业发展，逐利色彩逐渐浓厚，早期那种纯粹的理想主义逐渐褪去。
早期加密货币的诞生，与 2008 年金融危机有着千丝万缕的联系。人们对传统金融体系的失望，促使他们寻求一种新的金融解决方案。比特币的出现，被视为对传统金融体系的一次挑战。
但如今，加密行业更多地关注金融创新和产业权益，虽然仍不乏优秀的创始人致力于创造新事物，但整体氛围已变得更加务实。
VC 视角下的加密生态演变
风险投资（VC）在加密生态系统中扮演着重要的角色。早期的 VC 投资，项目方往往在代币发行后立即解锁，VC 机构可以迅速获利。但现在，越来越多的项目方采取更长的锁仓期，以确保项目长期发展。
锁仓期延长：健康的趋势？
锁仓期延长，旨在将创始人、团队和投资者的利益更好地绑定在一起。这可以避免项目方在短期内套现离场，从而更好地专注于产品开发和长期价值创造。
传统的 Web2 企业，从成立到上市平均需要 11 到 13 年的时间。而 Web3 项目，从种子轮融资到代币发行，往往只需要 12 到 36 个月。这种快速的退出机制，也带来了一些问题，比如项目方在产品尚未成熟时就发行代币，导致投资者信心不足。
VC 的责任与 LP 的期望
VC 机构对自己的投资人（LP）负有责任，需要为 LP 创造回报。但与此同时，VC 也应该关注项目的长期发展，推动行业进步。
不同地区的 LP，对投资回报的期望也存在差异。例如，亚洲的 LP 可能更倾向于短期高回报，而美国的 LP 则更看重长期价值。
华人与北美社区：不同的关注点与心态
目前，华人社区和北美社区对加密货币的关注点和心态存在差异。这可能是因为市场噪音太多，投资者难以区分真正的创新和炒作。
投资者往往倾向于投资自己熟悉的领域。因此，不同文化背景的投资者，可能会关注不同的项目和概念。
如何判断“真正的创新”？
在噪音众多的加密市场，如何判断一个项目是否具有“真正的创新”？
用户体验至关重要
Web3 的用户体验一直备受诟病，Metamask 等工具对普通用户来说过于复杂。Web3 的用户体验设计应该更贴近 Web2 应用，降低用户的学习成本。
与其创造新的用户交互模式，不如将现有金融体系的成熟模式融入 Web3，减少用户认知负担。
区块链不是重点，所有权才是
区块链技术不应被视为目的，而应被视为实现所有权的手段。所有权是区块链的核心价值。
加密货币的用例：金融应用是关键
Web3 的关键用例之一是金融应用，如跨境支付。与传统的 Swift 系统相比，加密货币在跨境支付方面具有诸多优势。
但目前，加密货币的合法性仍然存在争议。未来，加密货币可能会在监管约束和自由发展之间寻求平衡。
如何看待加密项目的高估值？
加密项目的高估值一直是市场关注的焦点。Worldcoin 等项目的估值甚至超过了 OpenAI，这引发了人们对估值合理性的质疑。
市场仍在进行价格发现
目前，加密市场仍在进行价格发现，如何评估加密项目的价值尚未形成共识。
特斯拉的案例或许可以为我们提供一些启示。在特斯拉成为主流之前，其市值一度超过了多家传统汽车制造商的总和。
加密项目的估值，很大程度上取决于投资者对行业未来发展前景的预期。
加密货币的参照物
将黄金与比特币进行比较是否合理？这是一个有争议的问题。我们需要更多的时间来确定加密货币的正确参照物。
以太坊的参照物是什么？有人认为，以太坊是一个去中心化的网络支付处理器或通用计算平台。
未来发展方向
未来，加密行业可能会更加关注金融应用的开发，利用区块链技术为金融世界提供动力。
与此同时，可扩展性、安全性和用户体验仍然是加密行业面临的重要挑战。
总结
Web3 行业正在经历快速的演变，从早期的理想主义到如今的实用主义，从 VC 投资策略的调整到用户体验的不断改进，以及对创新和估值的重新思考，无不体现着这个行业的活力与挑战。如何在噪音中发现真正的创新，如何在监管与发展之间寻求平衡，将是 Web3 未来发展的关键所在。随着技术的进步和应用的普及，Web3 有望为社会带来更广泛的价值。
| 项目 | FDV（估值） |
|---|---|
| Ethereum | $3000亿 |
| World coin | $160亿 |
| Open AI | $800亿 |