习近平突然去世，中国会否迎来巨变？谁将成为权力游戏的最终赢家？

关于那位先生的传闻，总是像风一样，四处飘散。有人说他要退位，有人说他身体不行。这些“宫廷秘闻”，听起来就像是茶余饭后的谈资，真假难辨。但这些传闻之所以能流行，也反映了一种普遍的期盼：希望他能尽快离开。那么，如果他真的离开了，中国会发生什么？

很多人喜欢从官场的人事变动来分析，甚至一些正规媒体也这么做。比如，有外媒曾列出几个潜在的接班人，但这种思路可能存在误区。

谁会是接班人？一个不可能有明确答案的问题

我的看法是，根本不可能有明确的接班人，即使有，也不一定是最终的掌权者。大家都在猜谁是接班人，实际上陷入了一个思维误区，那就是：总觉得权力交接会按部就班地进行。

过去很长一段时间，的确如此。从江到胡，再到他，都是正常的权力更替。所以，人们会觉得他的传位也会是这样：生前指定一个党内的新生代，然后等自己离开后，这个人就能顺利上位。

但这种情况，可能不会再出现了。因为中国的政治权力结构已经发生了变化。

两种传承模式：党内有序传承与一亲有序传承

我们印象中的权力交接模式，一般有两种：

• 党内有序传承： 指定其他中共高层领导人接班。
• 一亲有序传承： 指定亲人接班。

这两种模式，目前在中国都不太适用。前者是因为权力太大，后者是因为权力还不够大。

先说权力太大的问题。权力太大，导致党内有序传承的可能性降低。

虽然这种模式过去在中国频繁出现，但放眼世界，它出现的概率极低，而且条件非常苛刻。

要实现党内有序传承，必须满足两个条件：

1. 必须是一党制国家。
2. 一党制必须是多人独裁，而不是一人独裁。

第一点中国一直符合，但第二点，现在不太符合了。

一人独裁的困境：谁也不敢放权

什么是多人独裁？就像曾经的“九龙治水”，实现所谓的集体领导。只有这样，才可能出现有序的继承。

苏联的例子就很明显。建国后，除了斯大林，其他领导人奉行的都是多人独裁制度。而在苏联领导人的继承问题上，只有斯大林死后出现了严重问题，没有实现有序传承。

斯大林到底想让谁接班？现在都说不清楚。他死后，一开始是马林科夫接任，结果八天后就被赫鲁晓夫取代。赫鲁晓夫也没干多久就倒台了。

中国也是如此。作为中国除他外，唯一一个个人独裁者，毛想让谁接班？是四人帮还是华国锋？也存在争议。但无论是谁，都没能稳定上位，反而是其他人摘了桃子。稳定的党内传承，并没有在毛死后出现。

为什么一人独裁的一党制模式，很难进行有序的党内传承？这要从权力斗争的角度来看。

即使在古代皇权时期，皇帝有皇权作为合法性保障，也不是说一纸诏书就能把一个政治小白变成真正的皇帝。想正常继位，需要提前培养政治势力。更别说一党制的接班人了。

要接班，不是说他认谁就可以，而是需要提前为他培养政治实力。这种培养是必不可少的。

如果是多人独裁，这种培养一般都会正常出现。比如，早在2012年之前，人们就知道他会是下一任总书记。

但在一人独裁模式下，很难出现这种情况。斯大林就是一个例子。他死后，苏联之所以出现混乱，就是因为他没有培养一个真正的接班人。

他先后提拔了几个人作为潜在的接班人，但他的培养方式，让这几个人没有一个人能稳坐第二把交椅，形成了三巨头模式。为什么斯大林要这么做？为什么不敢确认一个真正的接班人？

皇帝之所以敢大力培养太子，是因为太子和自己有血缘关系。但即使如此，还是有不少太子篡位的案例。一个独裁者，又怎么敢培养一个和自己无亲无故的人，敢让他拥有真正的权力？

当一个一党制国家处于一人独裁的状态，就会陷入一种困境：

• 不敢培养接班人，怕培养起来叛变，威胁自己的统治。
• 不用力培养，不给接班人太多权力，等自己死后，他又没有足够的政治基础来继承大统。

这会导致自己死后，高层陷入群龙无首的大乱斗状态，有序继承根本不可能出现。

这种困境，我称之为“一人独裁困境”。

斯大林就是典型的例子。他最后几年，都在疯狂平衡权力，死后也确实如他所愿，三巨头谁都不服谁，开始乱斗。

当然，如果是多人独裁，就不会有这个问题。就像过去那样，党内会允许作为接班人的人壮大实力，他们也不担心对方提前夺权。这种允许接班人提前壮大的情况出现，才是独裁政党内部领导人能进行有序更替的前提。

但自从他开始搞个人独裁之后，这一前提就不存在了。他也陷入了一人独裁的困境。

这种模式，也不是中国独有的。现在的俄罗斯，实际上搞的也是一党制一人独裁模式，你也看不出来普京的继承者是谁。之前说是梅德韦杰夫，之后又说是其他人，反正人选一直在变。

这也是普京故意的，实际上是在执行一种叫做“无二号领导人”的模式。这种模式下，猜谁是接班人没有意义，就算真有被看上的继承者，因为没有提前培养权力，其实和其他人没差。这种模式下，死后一定是独裁者内部大乱斗。

目前，中国也是无二号领导人模式。

破局之法：一亲继承？

这个问题，也不是没有破局之法。只是想要完成这个破局之法，他的个人权力又不够了。这个破局之法，就是搞一亲继承。

这里的一亲，不仅限于儿子女儿，还包括老婆、兄弟、侄子等一系列亲属。

一亲继承，实际上就是把传承制度回归到皇权时代，依靠血缘关系弥补独裁者对于继任者不信任的问题。

这种一亲继承制度的典型代表，就是朝鲜。金家的传承制度，就属于典型的一亲继承，这让朝鲜在一党制一人独裁模式下，还能稳定传承。

另外还有一个一亲继承的国家，就是古巴。卡斯特罗的继承者，也是卡斯特罗。

但这在中国目前实行起来有难度。首先，他的亲属中，就没有比较好的候选人。

他的弟弟年纪太大，女儿年纪太小。即使有私生子，年纪也不会太大。

目前年龄符合的，似乎只剩下他的妻子。但女性的身份，在中国的政治中十分吃亏。当然，有人扶持，这只是小问题。最大的问题，还是他的个人权威不够。

他对中央的权力把握，已经超越了前几任，但政治影响力，对中国政治控制的程度，应该还不能达到毛的水平，更别提和朝鲜的金氏家族，和古巴的卡斯特罗比了。毛想搞一亲传承都失败了，更别说他了。

现在如果他想搞一亲传承，党内其他高层估计都要趁机反对他。

当然，有人可能会说他可以强搞。确实，他如果想慢慢培养，把他的妻子最终培养成个军委副主席，可能别人拿他也没什么办法。但即使这样培养出来的，也很难建立真正的权威，很有可能将会迎来江青的那种结局，就是死后立刻被清算。

就目前来看，他想要完成一亲继承，必须先建立超越毛的声望，但这基本上没有办法做到。尤其是在疫情和经济上的表现如此之差。他是个政斗高手，但确实不是个治国高手，搞个人崇拜也不是很擅长。

对他来说，唯一的可能性是什么呢？大概率就只能是拿下台湾了。拿下台湾，算是完成了大一统，这应该能提升他不少的声望，帮助他完成一亲继承。但是，我认为他拿不下，而且他拿下了也未必能超越毛。

当然，即使不成，他也可能会朝这方面努力，尽可能地完成一亲继承。

中国未来：混乱中的机遇？

所以，对于中国目前的现状，那就是中国实际上陷入了一个非常尴尬的境地。当他开始走向一人独裁，权力被放大之后，他就不敢像以前集体领导时代那样，选出一个非亲属的候选人了。他害怕对方抢夺他的权力。就算后面党内挑出一个人来，也不会给予什么真正的权力，只能说是应付应付。这个人也没有真正的继承能力，和其他人没差。甚至这个选出来的候选人，本身处境就十分危险，就像当年的林彪一样，搞不好就要来个坠机。这也使得有序党内传承不会出现。

而如果他想要选一个自己信得过，敢给予对方权力的亲人来继承自己的权力，实现有序的一亲传承，那他的个人威望、个人权力又不够看了。

所以在我看来，如果他去世了，中国的继承之战，必然是一场血雨腥风，党内大概率会出现政治团体的大乱斗。而这种大乱斗，确实也是我们的机会。他离开的时候，确实也是中国改变的机会。希望他的离开，带来变革，这个观点并没有错。

权威的提出者，知名的政治学家曾经讲过一句话，那就是所有的独裁政权走向民主的过程，都少不了独裁者内部的大分裂。

苏联当年为什么走向解体？经济不行是一个原因，苏联连续死了三任总书记也是一个重要的原因。三任总书记的接连死亡，打乱了苏联的内部权力结构，这让苏联有了改变的可能。

所以这种动荡，其实就是民主化的契机。但这个契机，也不是说人民等着就行了，人民也要做出实际的操作，比如抗议。在这个时候，抗议的效果会被无限放大，人民在这个时候的统战价值也会被提高。

目前，中国普通人是没有统战价值的，他的政权稳得很，不需要在乎人们的感受，人们的抗议，也会得到所有中共高层的集体镇压。但当政治开始进入动荡，开始进入大乱斗时期就不同了，人民的支持就会开始变得十分重要，甚至比军队还重要。

在权力的厮杀中，一定有继承他合法性的那一派，一定也会有反对者想要夺权。继承他的一派，一定会延续他的政策，而反对者想要夺权，肯定会攻击他的政策，攻击另一派的合法性。所有继承者对于前任的反对，并不是空穴来风的。

比如在毛死后，邓搞改革开放，真的是因为他们俩相信的路线有不同吗？我看未必，主要是他的合法性是来自于他拿出了毛死前给他的纸条，他的合法性来源于毛，那他就必须在政策上支持毛，邓作为反对者，想要达到华，那就必须要反对毛的路线，因此要搞改革开放。

在政权动荡期，内斗期，反对者为了获得合法性就会攻击前任。而攻击他，那自然要伴随着民主概念和自由市场的概念。但是这种观念在配合民众的支持就有可能达到自己的政治对手。

当年，也潜在有这种逻辑，只是我们失败了而已。

即使这个时候出现最不利的情况，比如在这场大乱斗中是一个军事领导人利用军队夺权了，那人民的统战价值也会被急速提高。

这一点，在韩国全斗汉时期就非常明显。全斗汉的上台，得益于朴正熙的意外死亡，根本没有指定的接班人，也没有有政治基础的人能进行接班。在这种情况下，全斗汉利用对军队的控制意外夺权。

但是夺权之后，全斗汉的合法性极差。军政府确实可以依靠军队一直统治，但是不能是正常统治，你总不能一直戒严吧。因此，全斗汉为了得到合法性，他也必须得到民众的支持，否则他堵不住抵对派系的嘴，他更不能像拥有极强合法性的朴正熙那样，为所欲为地镇压国内所有的抗议。这个时候，民众的抗议作用就被放大了。

全斗汉也比朴正熙更怂，更愿意改革。全斗汉在夺权之后的首次国会演讲时，就承诺将在自己任期到期后实施民主选举，并且保证不连任。并且保证不连任，当然他说的民主选举是一个有限制的民主选举。之后，全斗汉也一直在强调这个概念，每次有大的抗议出现的时候，他就要站出来表态。这局的混乱，确实加重了民众的重要性，也扩大了民众的抗议成果。

所以就各国的历史来看，他的离开，确实会是中国人绝无形有的民主化契机。希望他离开，带来改变，这个观点并没有错。

当然了，或许我们不用等到那一天。在我看来，他的执政水平，不足以支撑他走完自己整个人生。他应该活不到正常老死的那一天，毕竟他的执政水平摆在那里，实在是太差了。