中国经济真相：吴思揭秘“顶残”下的市场与产权逻辑

大家好，今天咱们来聊聊一个有点深奥，但又和咱们每个人都息息相关的话题——中国的市场和产权。历史学者吴思的新书《鼎残：中国市场和产权的构造和逻辑》，就试图剖析这背后的运行逻辑。这本书一出，估计会引起不小的震动，毕竟，敢于直面现实，深刻思考的人，总是值得敬佩的。

吴思老师这本书的核心观点是啥呢？简单来说，他认为中国的市场和产权，存在着一种“顶残”的状态。啥意思？就是说，市场经济的参与者们，抬头一看，上面总有一个残缺的、不确定的东西压着你。

啥是“顶残”？老干部一语道破天机

吴思老师讲了一个让他深受震动的故事。一位老干部跟他说，中国就像手里的面团，想怎么捏就怎么捏，想捏成什么样就捏成什么样。这句话背后，是权力对市场和产权的绝对掌控。

真正的市场主体，无论是农民、工人还是商人，他们都面临着一个共同的困境：在权力面前，个人的产权是脆弱的，缺乏保障的。

产权的“顶残”体现在哪？

吴思老师用了一个形象的比喻：英国的制度是“风能进，雨能进，国王不能进”，强调的是房屋产权的不可侵犯。但在咱们这儿，拆迁队就能进，甚至一个县级干部就能让你家破人亡。

更可怕的是，这种“顶残”的状态是分层的。如果你只是个普通农民，邻居占了你一垄地，你还能去告状，争取自己的权益。但如果占你地的是镇长、县委书记的亲家呢？你还能告吗？

这就是现实，面对权力，你的产权往往不堪一击。而那些手握权力的人，他们面对更大的权力，同样也要选择“认账”、“送礼”，以求自保。

“三刀两补”：中国市场的特殊生态

吴思老师用“三刀两补”来形容中国市场的特殊生态：

• 第一刀：总量控制。 砍书号就是典型的例子。原本市场上有 50 万个书号，说砍就砍，直接砍掉四分之一，导致书号黑市价格一路飞涨。

• 第二刀：内容审查。 有些题材是绝对不能碰的，比如涉及党史、军史、领导人、民族宗教等等，稍有不慎，就会被“咔嚓”。

• 第三刀：主体限制。 民营资本不得进入通讯社、报刊社、出版社、广播电台、电视台等领域。能参与进来的，都是有官方背景的。

• 第一补：补贴特权主体。 像《人民日报》、《光明日报》这种，靠市场是绝对养不活的，全靠财政补贴。

• 第二补：补贴特权选题。 那些“红色选题”，即便市场不好，也会有公费订阅等各种补贴。

这“三刀两补”下来，市场早就畸形了。该有的自由竞争没了，该有的多元化也没了。

从秦始皇到今天：官家主义的演变

吴思老师还梳理了中国官家主义的演变历程，从秦始皇的典型官家主义，到后来的世族官家主义、地主官家主义、部族官家主义、工农官家主义，再到现在的资本官家主义。

• 秦始皇：最标准的官家主义，一切权力归于中央。
• 东汉魏晋：门阀士族崛起，甚至能架空皇帝，形成世族官家主义。
• 隋唐：科举制度兴起，平民地主登上政治舞台，形成地主官家主义。
• 元清：外族入侵，推行部族官家主义，例如清朝的满汉双轨制。
• 毛时代：消灭地主资本家，干部直接管理工农，形成工农官家主义。
• 邓小平时代：民营企业发展，但要为政治服务，形成资本官家主义。

我们是谁？中国市场的“龟形结构”

面对这样的市场，我们是谁？吴思老师借用了陶然和苏福斌两位教授的“龟形结构”理论，来描述中国经济的形态：

• 龟身：以民营企业为主体，竞争激烈，效率极高，是经济增长的主要动力。
• 四爪：金融、电讯、铁路、土地等关键领域，被权力高度掌控，像四根管子一样，从龟身抽取利益。

这种结构下，民营企业再努力，也逃不过被“抽血”的命运。

中经报联案例：民营资本的悲歌

吴思老师还提到了《中国经营报》和《精品购物指南》的案例。这两家报纸原本是民营资本创办的，做得风生水起。但后来，因为产权问题，被官方以极低的代价收走。

这个案例背后，是民营资本在权力面前的无奈。你想好好发展，想做大做强，但一不小心，就会被“收割”。

如何命名这种市场？

面对这种既有市场活力，又有权力干预的复杂局面，应该如何命名呢？

• 残缺市场？ 强调了市场的不完整性，但忽略了权力填补的部分。
• 权力市场？ 突出了权力的作用，但没能涵盖权力不屑于介入的领域。
• 差序市场？ 比较学术，但缺乏明确的指向性。
• 品级市场？ 或许更接近真相，既突出了权力的分层，又涵盖了不同等级的市场主体。

说到底，无论是哪种命名，都指向一个核心问题：在权力主导下，中国市场和产权的逻辑，与西方自由市场有着本质的区别。

今天的分享就到这里，希望大家能对中国的市场和产权，有更深入的了解。