贫穷真是限制了我的想象力！最近，一则关于河北廊坊的王平起诉廊坊银行下属支行，追讨1.12亿元借款的案件，有了新进展，简直刷新了我的认知。更让人瞠目结舌的是，另有一位“蒋先生”的操作，堪称教科书级别的“空手套白狼”，看完让人三观震碎！
1.12亿巨额借款纠纷：储户起诉银行，真相扑朔迷离
咱们先来说说这个王平起诉廊坊银行的案子。据王平爆料，他起诉廊坊银行下属支行的合同纠纷案，已经在廊坊市广阳区人民法院一审重审开庭，但目前尚未宣判。
根据一审判决书显示，王平表示，从2014年4月2日起，廊坊银行永兴路支行以“为借款企业寻求短期资金周转”为由，多次向他借款。双方签订了借款协议，约定了借款金额、期限、利率和违约责任等，并且银行保证所有借款本金和利息都能如期收回，否则由银行承担全部责任。协议上盖着银行公章，还有时任行长杨娜的签字。
王平说，他都按约定履行了出借义务，但后来为了提高效率，就没再签书面协议，而是直接按照行长杨娜的指示，把钱汇入她指定的账户。他统计了一下，截至起诉之日，银行还欠他1.12亿多元的本金和相应利息。
广阳区法院一审认为，王平与银行签订的借款协议是双方真实意愿，合法有效。法院查明，银行总共归还了9873.5万元本金，还欠1.12亿多元。这些都有借款协议、银行交易明细、微信聊天记录等证据佐证。所以，一审判决王平胜诉，廊坊银行永兴路支行要偿还全部本息。
但是，廊坊银行不服一审判决，提起了上诉。廊坊市中级人民法院随后撤销了一审判决，发回重审。中院认为，王平没有提供证据证明，他向案外人转账是受时任行长杨娜的指示，而且这些钱也没有进入银行账户，银行并非实际用款人。
据了解，事发后，廊坊银行相关负责人承认杨娜存在违规行为，已经在2017年7月被开除。目前，永兴路支行的负责人已经从杨娜变成了王永超。
这起案件的关键点在于，王平的钱到底是不是借给了银行？时任行长杨娜在其中扮演了什么角色？这起案件的走向，相信大家都非常关注。
“金融鬼才”空手套白狼：贷款3000万跑路美国，还反过来“教育”银行
如果说王平的案子还比较复杂，那么接下来这位“蒋先生”的操作，简直就是简单粗暴，让人瞠目结舌。
这位蒋先生，先是在国内弄了一家公司，准备上市，然后拿着这家公司，从银行贷款了3000多万。他还卖掉了上海的两套房子，套现2000多万，直接跑到美国定居。
到了美国之后，他在旧金山、纽约、洛杉矶等地开了6家酒吧，还在加拿大筹备一家。他在社交平台上晒着自己住独栋别墅、开泳池派对的照片，简直是“美好生活”的典范。
但是，这样的生活，又能持续多久呢？银行可不会轻易放过他！
银行找他谈了好几次，第一次是说他3180万的贷款已经逾期一年，要求他归还本金，利息可以免除。但是，蒋先生的回复是，当时的贷款有公司作为抵押，让银行没收抵押物就行，甚至扬言让银行去美国起诉他。要知道，他的公司几乎没有任何商业价值，这就是个空壳公司。
第二次，银行再次找到他，说本金可以打9折，不要利息，还是被他拒绝了。直到第三次谈判，银行表示可以85折免息结清，他依然拒绝，说这是银行的事情，让银行把公司的设备和车子收走就行。
| 谈判次数 | 银行方案 | 蒋先生回应 |
|---|---|---|
| 第一次 | 归还3180万本金，免除利息 | 没收抵押物，让银行去美国起诉 |
| 第二次 | 本金打9折，免除利息 | 拒绝 |
| 第三次 | 本金打85折，免除利息 | 收走公司设备和车子 |
这番操作，真是让人大跌眼镜！借钱的成了大爷，还反过来“教育”银行。他拿着几千万的现金，跑到美国潇洒，留下了国内银行的一地鸡毛。
这件事也反映出，银行在金融风险防范方面，确实还存在不足。贷款审批手续的审核和评估，还需要进一步加强。
法律不会容忍“老赖”：跑得了和尚跑不了庙
当然，这位蒋先生的做法，肯定是法律不能容忍的。找银行贷款的钱，本质上还是老百姓的存款，不能被一些人拿来玩金融游戏，空手套白狼。
虽然现在他拿着钱跑到了美国，当起了“老赖”，但是，跑得了和尚跑不了庙，相信法律最终会给他一个公正的判决。同时也希望银行能够吸取教训，加强风险防范，避免类似事件再次发生。