这几天，一段“火药味”十足的质询在网上引发热议。一位“炮火”全开的委员，连珠炮似地质问法务部长，直指民进党当局在侦办案件中存在“双标”，质疑司法改革“雷声大雨点小”，甚至痛陈“恶检”横行，让人民对司法失去信心。
那么，这位委员究竟提出了哪些犀利的问题？法务部长的回应又是什么？让我们一起来看看。
“16件 vs 15件”：侦办进度为何天差地别？
质询一开始，委员就直指核心问题——案件侦办的“双重标准”。
“当初中选会移送检调办的，国民党16件，民进党15件。国民党这16件都大收手大收押，民进党这15件办了几个？”委员的质问掷地有声。
法务部长则回应称，中选会移送的部分，各地检署都在依法侦办中，他作为法务部长，只能管政策、管法案，无法介入个案侦办，需要尊重检察机关的侦查计划和策略。
这样的回应显然无法让委员满意。她继续追问：“15个案子你到底办了几个？跟国民党那边一个天一个地，有没有觉得落差太大？会不会让人觉得碰到民进党就转弯？”
委员甚至搬出民调数据，指出近六成的民众认为有政治力介入检调办案，直指这样的办案方式正在摧毁人民对司法的信心。
恶检横行？谁来守护人民的权利？
除了质疑“双标”，委员还对“恶检”问题发起了猛烈的攻势。
“司改会曾经追过恶检，你当初应该不是被追弃的恶检吧？”委员的提问带着一丝嘲讽。
在得到否定回答后，委员继续追问：“有没有包庇或者纵容恶检？你最初也要问你出的15个案子到底是怎样，16个案子的立封性。”
为了佐证“恶检”的存在，委员还引用了司改会大将尤伯祥、顾立雄、林峰正的言论，指出“恶检”存在烂钱烂诉、起诉无证据、法盲无知等问题。
她质问道：“为什么司法的满意度这么低？有没有要去检讨？有没有去改革？”
委员甚至爆料，有检察官进行“不正讯问”，却不敢公开录音录像，质疑其中是否存在猫腻。
“你刚刚不是说都有录影跟录影吗？那为什么不敢让大家看？你们是受贱信息有问题吗？还是检官的信任方式不妥？”
法庭直播：阳光是最好的防腐剂？
在质询的最后，委员将矛头指向了法庭直播问题。
她引用妈妈嘴案老板李炳宏的说法，指出如果当初有法庭直播，就不会出现媒体审判的黑箱情况。
“他说当庭的时候，检察官提出的证据一一都被反驳被打脸了，可是因为没有公开，外界到现在很多都还不知道。”
委员还援引美国最高法院法官的观点，指出没有证据表明直播会导致“法众其宠”。
“全球七大洲除了南极之外，六大洲都有法庭直播，你们为什么要挡呢？”
委员呼吁法务部长尽快推动法庭直播，让阳光照进司法，挽救人民对司法的信心。
| 项目 | 国民党案件 | 民进党案件 |
|---|---|---|
| 中选会移送件数 | 16 | 15 |
| 侦办进度 | 大收手大收押 | 未知，被质疑进度缓慢 |
结语
这场“硬碰硬”的质询，无疑将司法改革、案件侦办等问题再次推到了聚光灯下。究竟是否存在“双标”办案？“恶检”问题如何解决？法庭直播能否终结“黑箱”？这些问题，都需要相关部门给出更加令人信服的答案。